Ваше отношение к национализму и скинхедам?

Владимир: "...Вообще это была английская компания, но именно в нашем отделении начальствовали чеченцы.При этом на работу принимались только русские.Условия труда - ещё поискать надо! Ни какой беспардонной грубости и покрикиваний и тд и тп от мелкого начальства - за это уволили б. Любой личный вопрос они решался ими по справедливости..."
Вот здесь что характерно начальники-чеченцы употреблены во множественном числе. Я и говорю, что каждый чеченец пробиваясь по жизни (опять же не без помощи родни) - тянет за собой остальную родню. И это - нормально. Не нормально - когда Русские ставят знак равенства между собой и чеченом, или уже двоюрным братом и не родным человеком. Так нас и будут нанимать на работу чеченцы. На нашей же земле.

Традиции конечно замечательно , но если они противоречат местным традициям , традициям местного населения , то от них надо отказаться , либо ехать на родину и придерживаться своих традиции .

ЕСЛИ В ГОСТЯХ , УВАЖАЙ ЧУЖОЙ ПОРЯДОК.

Я не согласна ни с одним из нижевысказавшихся. Я против разделения территории и традиций. Меня не волнует качество товара и поведение продавцов на рынке любой национальности. Я не вижу никакой реальной угрозы для себя лично и для своей семьи. Когда я выбираю товар, то мне всё равно, кто его продаёт. Важен сам товар. Не устроило качество - в следующий раз куплю у другого продавца. Меня лично никто не оскорбляет, хотя вокруг живёт много разных национальностей. У них свои традиции и я считаю, что это моя обязанность уважать их традиции, какими бы они ни были и где бы они ни жили, и какой бы статус ни имели (гостя или гражданина с пропиской). Я не пытаюсь устанавливать свои рамки поведения на других людей - дело это неблагодарное, бесполезное и стресса много приносит. Моя территория заканчивается на пороге моего дома. Всё остальное я способна делить с другими людьми, какими бы они ни были. Если у кого-то не хватает терпения к другим людям, то это его личные проблемы, а не этих людей.

Я неожиданно потеряла интерес к дискуссии. Такое ощущение, что некоторые люди живут в таком неоимоверном стрессе, что просто ищут козла отпущения. Мой уровень стресса вернулся в норму после разрешения семейных проблем, поэтому и нужда спорить и выяснять отношения в этом форуме пропала. Всем спасибо за внимание и счастливо оставаться! Приятно было познакомиться и пообщаться!

я далеко не наци ,но представители этнических группировок, сами вынуждают их ненавидеть. получается , что они находясь в гостях ведут себя нагло ,хамски . и сами провоцеруют такое отношенте к себе. попробуя я приехав в тот же азербйджан .что предпринять.

МОЖЕТ БЫТЬ Я НЕ ПРАВ НО ПОЗВОЛЮ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ. КАК Я ДОЛЖЕН ОТНОСИТЬСЯ К ВЬЕТНАМЦАМ КОГДА ОН НА РЫНКЕ МЕНЯ ПОСЫЛАЕТ КУДА ПОДАЛЬШЕ.ВРОДЕ ОН ЗДЕСЬ ХОЗЯИН.

Само существование здесь идей о превосходстве белой расы такая же чушь, как наличие ку-клус-клана в африканском племени. А вопросы генетики и собаководства затрагиваются правильно. Только я бы обратил большее внимание на те аспекты, где описываются способы выведения карликовых пород с помощью алкоголя и на развитие популяции, при условии регулярного изъятия из нее наиболее активных и генетически здоровых особей. А стычки между "городскими" и "деревенскими", той и иной национальностями(проживающими в одном населенном пункте) были, есть и будут и не только у нас. И не стоит путать эти инциденты с национализмом.
А в националистической идее (также как и в социалистической) безусловно есть здравое зерно. Только в жизнь они воплощались с ошибками и перегибами и у нас и за рубежом. Что и привело к известным всем трагическим последствиям.

Если женщина уже психопатка, то нефиг и геном обсуждать - мы ж лечить этих трахальщиц не собираемся, правильно ?
- толку от этого всё-равно не будет, раз альтернативы у них нет,и они везде будут привносить это уродство трансформированное на какую-то иную жизненную реальность.

http://galaxy.mobstudio.ru/nph/5/6119632/ приветик!скачай эту штучку нв телефон! !) !) посмотри галактику знакомств! :dance: очень интересная штучка! :angel: вирт секс реал семья дети!можно сажатьв тюрьму жениться :rose: разводиться :bonny: покупать костюмы вещи ;) !!!ти обязательно там найдешь свою любовввв 8)

Альбина: "и смешно читать учитывая вашу информированность про: "Спать одно, а Семью строить - другое" Вы знаете что генетическая память о каждом половом партнере остается у женщине на годы,и переспав однажды с негром она может через 2 года от белого мужика родить темнокожего ребенка...Поэтому половая распущенность и отсутствует в мусульманских странах опять же забота о чистоте крови,у них все давно продуманно"
Само собой, что древние традиции имеют под собой практическую основу. Про "спать одно, а Семью строить - другое" я говорил про себя (хотя я и не спал с не славянками) - я же парень.
Насколько мне известно, влияние при половом акте на волновой геном оказывается одностороннее. То же самое и у собаководов принято - если именно породистая сучка посношалась с кобелём-дворнягой, то она за породистую не считается.
Сама волновая генетика ещё за академическую науку не признана (но вроде бы к этому всё идёт), так что в принципе всякий может не соглашаться с её положениями. Но сейчас и у нас и за рубежом ведутся активные исследования по этому направлению, в том числе и учёными с мировым именем. Признание этого направления очевидно не выгодно как молекулярным генетикам, так и господствующей (в т.ч. в СМИ) либеральной идеологии.
С работами Гаряева по волновой генетике можно ознакомиться здесь: http://www.wavegenetic.ru/
Прочитайте так же там статью "википедия против волновой генетики" - очень показательно в плане взаимоотношений волновой генетики и СМИ.

А теперь доказательство, что утверждение Владимира можно обратить в моё. Итак, не надо познавать зло, чтоб понимать добро... Это утверждение тождественно следующему: можно не зная зла понять добро (1). Оно не противоречит, а также оставляет возможность для такого утверждения: можно и зная зло понять добро (2). Из этих двух утверждений вместе следует, что понять добро можно как зная зло, так и не зная. А следовательно понимание добра не зависит от знания зла. А если оно и зависит от чего-то, то от чего-то другого. Предположим, что понимание добра зависит от какого-то условия. Назовём его условие Х. Итак, мы имеем: понимание добра зависит от Х, и при этом Х не равно знанию зла и не равно незнанию зла. Другими словами, чтобы понимать добро, необходимо Х. Из этого следует, что только незнания зла не достаточно, чтобы понимать добро. Как впрочем и знания тоже. Что и требовалось доказать. Остаётся вопрос, а что это за Х, которое необходимо для понимания добра. На него отвечу позже. У меня сейчас запланировано время проведения с семьёй занятия танцами.